La NASA ha establecido un panel para investigar objetos voladores no identificados (OVNI) o lo que llama fenómenos anómalos no identificados (UAP).
El panel ha recopilado alrededor de 800 informes de UAP, pero solo del 2% al 5% de ellos son “posiblemente realmente anómalos”, según Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de resolución de anomalías de todos los dominios (AARO).
El panel celebró su primera reunión pública el miércoles y compartió algunos de sus hallazgos.
Algunos de los UAP resultaron ser aviones comerciales, ilusiones ópticas o señales de microondas.
Por ejemplo, un video tomado con un avión nacional sobre el oeste de los EE. UU. mostró una serie de puntos que cruzaban el cielo nocturno, que luego se identificaron como un avión que se dirigía a un aeropuerto importante.
Otro ejemplo fue una ráfaga de radioondas captadas por investigadores en Australia, que fueron provocadas por un microondas utilizado para calentar sus almuerzos.
Sin embargo, algunos de los UAP siguen sin explicación y podrían ser de origen extraterrestre. Un informe separado del Pentágono en 2021 dijo que de 144 avistamientos realizados por pilotos militares desde 2004, todos quedaron sin explicación. Los funcionarios no descartaron la posibilidad de que los objetos sean naves extraterrestres.
El panel también enfrentó algunos desafíos en la recopilación e interpretación de datos sobre las UAP. Una de ellas era la preocupación por los precios, ya que Kirkpatrick dijo que a la mayoría de la gente no le gusta que la NASA apunte su “aparato completo de recolección” a su astillero.
Otro desafío fue el estigma y el acoso que enfrentan los pilotos comerciales cuando informan sobre avistamientos.
Daʋid Spergel, presidente del equipo UAP de la NASA, dijo que uno de sus objetivos es eliminar el estigma y fomentar la recopilación de datos de alta calidad.
El panel emitirá un informe a finales de este año con más detalles y recomendaciones sobre cómo abordar el problema de UAP.
Scott Kelly, ex astronauta y piloto que participó en la reunión, dijo que estaba “muy impresionado” por el trabajo del panel y esperaba que condujera a una comprensión más científica del fenómeno.