El Congreso de EE. UU. celebró su primera sesión informativa abierta sobre ovnis en más de 50 años el martes, pero aquellos que buscaban explicaciones para los numerosos avistamientos militares de objetos inexplicables quedaron decepcionados, ya que los funcionarios de defensa parecían tener su información más jugosa para audiencias a puerta cerrada.
Durante una sesión informativa de 90 minutos en Washington, lo más destacado fue la publicación de dos nuevos videos que mostraban fenómenos aéreos no identificados, aunque uno de ellos fue inmediatamente desacreditado por Scott Bray, subdirector de inteligencia naval.
La audiencia, la primera de su naturaleza desde 1966, se produjo después de un año excelente para los entusiastas de los ovnis. En 2021, la inteligencia de EE. UU. publicó un informe histórico que encontró 144 informes de fenómenos aéreos no identificados, de los cuales solo uno podía explicarse.
El informe siguió a los pilotos de la Marina de los EE. UU. Discutiendo públicamente sus encuentros con los UAP, y un teniente retirado afirmó que vio objetos en el cielo sobre la costa este “todos los días durante al menos un par de años”.
El martes, Bray trató de defender la investigación del gobierno sobre los UAP, luego de las acusaciones de que el Pentágono no está tomando el tema lo suficientemente en serio, pero también mostró a los miembros de un subcomité de inteligencia videos de objetos en el aire.
Un video, filmado durante el día, mostraba un objeto que parecía pasar zumbando junto a un avión militar. La aparición fugaz del objeto, que apareció en la pantalla durante menos de un segundo, mostró la dificultad de recopilar datos sobre algunos UAP, dijo Bray.
Otro clip, grabado de noche desde un avión militar en algún momento de 2019, mostraba formas triangulares que parecían flotar en el cielo. Luego, Bray reprodujo otro video que capturó los mismos fenómenos, pero lo siguió con una explicación mundana: los objetos eran drones, con forma triangular y en movimiento de otro mundo debido a una peculiaridad en la forma en que se capturó el video a través del equipo de visión nocturna. .
La desacreditación hizo poco para contrarrestar las acusaciones, incluida una presentada por Andre Carson, el presidente del comité, de que el Pentágono tiene poco interés en investigar lo inexplicable.
“Una de las preocupaciones del Congreso es que el poder ejecutivo, la administración, ambos partidos, han estado ocultando las preocupaciones sobre las UAP debajo de la alfombra al enfocarse en eventos que pueden explicarse y evitar los que no pueden explicarse”, Carson, un congresista demócrata de dijo Indiana.
“¿Qué puede decir para darle al pueblo estadounidense la confianza de que no solo está enfocando nuestra atención en la fruta madura, las explicaciones fáciles?”
La línea de interrogatorio siguió a las preocupaciones de que, si bien el Pentágono ha establecido una oficina UAP, el burocráticamente llamado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, la investigación en este campo aún está lejos de ser una prioridad principal.
Bray reconoció que la comunidad de inteligencia “a veces tuvo que ser menos comunicativa con la información”, y agregó que “no queremos que los adversarios potenciales sepan exactamente lo que podemos ver o entender o cómo llegamos a la conclusión”.
La respuesta reveló una actitud que ha frustrado durante mucho tiempo a quienes buscan una divulgación más completa y ha dado lugar a una serie de teorías de conspiración sobre lo que el gobierno puede estar ocultando.
Bray y Ronald Moultrie, el subsecretario de inteligencia y seguridad de defensa, pronto dieron un ejemplo de esa aversión a la divulgación, cuando se les preguntó si el Pentágono tiene “algún sensor bajo el agua para detectar UAP sumergidos, cualquier cosa que esté en el océano o los mares”. .
“Creo que sería más apropiado abordarlo en una sesión cerrada”, dijo Moultrie.
Si bien las pepitas de información nueva seguían siendo exasperantemente raras, Bray informó que la comunidad de inteligencia ha “visto un número creciente de aeronaves u objetos no autorizados o no identificados”, lo que atribuyó a la desestigmatización de los informes militares de encuentros y al uso de nuevos sistemas de detección.
El informe de 2021 reconoció los avistamientos de UAP que “parecían permanecer estacionarios en los vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios perceptibles de propulsión”, y el martes Bray descartó un adversario extranjero que posea dicha tecnología. .
Algunos políticos han expresado abiertamente su descontento con el progreso de la nueva oficina de la UAP, que a menos de un mes de su fecha de inicio aún no ha designado a un director, con un asistente de Kirsten Gillibrand, la senadora estadounidense de Nueva York, diciéndole a Politico en mayo: “El senador Gillibrand cree que el [departamento de defensa] debe tomar este problema mucho más en serio y ponerse en marcha”.
La insatisfacción está muy lejos del optimismo que rodeó al gobierno cuando publicó su informe en 2021. En ese momento, las organizaciones de UAP de aficionados esperaban que el Pentágono fuera más abierto al compartir sus propios datos y más dispuesto a examinar videos e imágenes grabadas. por investigadores aficionados.
Moultrie dejó en claro, sin embargo, que este no sería el caso, cuando sugirió que algunos grupos “están publicando información que podría considerarse de alguna manera egoísta”.
Cuando Carson cerró la audiencia, señaló a sus colegas demócratas y republicanos que el tema de “UAP y OVNI” es “una de las pocas veces en que podemos demostrar cierto grado de bipartidismo”.
Para el público observador, sin embargo, estaba claro que la sesión informativa había planteado en su mayoría más preguntas, y frustración, que respuestas. Como antes, los humanos no están más cerca de descubrir si hay vida extraterrestre por ahí.
Alejandro Rojas, investigador de Enigma Labs, una plataforma de análisis y comunidad para ovnis y miembro de la junta de la Coalición Científica para Estudios UAP, tuiteó: “[La audiencia fue] principalmente una conversación cordial sobre cuán grandioso será AIMSOG algún día.
“Obtuvimos algunas respuestas, pero tengo mucha menos confianza en AIMSOG que antes de la audiencia”.